如何面對莫名其妙的答案（馮曉霞）

如何面對莫名其妙的答案（馮曉霞）

  

老師：

我有件事一直弄不明白，不知該向誰請教?？吹搅恕督逃\斷》這個欄目，心里很激動：這下有人幫我解除心里的困惑啦！

事情是這樣的。去年春天，我組織了一次以培養(yǎng)幼兒愛護動物、保護動物的情感為目的的活動，對象是大班兒童。開始我放了一段剪輯過的《動物世界》，然后請小朋友談談自己家的寵物，或自己最喜歡的動物，以及為什么喜歡它。之后，為了加深幼兒對動物重要性的認識，引出要愛護、保護動物的結論，我提了這樣一個問題：“如果沒有了動物會怎么樣？”孩子們發(fā)言倒是挺踴躍，可是一些答案卻讓我感到不知如何處理。不少孩子說，要是沒有動物，我們就沒肉吃了，就沒皮毛衣服穿了。這時，我聽見有個女孩小聲說“不能用皮毛做衣服，要保護動物”，這讓我感到孩子的答案與我提問的初衷已經不太一致了。還沒等我想好怎么理順這個關系，另一個更想不到的情況又發(fā)生了。一個男孩大聲說：“要是沒有動物，就地震了，會震死很多人！”我一下子反應不過來，不知該說什么，只好請他坐下，另叫一些小朋友，也許是受到前者的“啟發(fā)”，莫名其妙的答案一個接一個地出來了：“沒有動物就刮颶風了！”“就下暴雨了！”“就沒有植物了！”后來，一個孩子“如果沒有動物，我們就會失去很多朋友”的回答，把我從不知所措的尷尬局面中解救出來，我就順著“動物是人類的朋友”這個答案引導兒童繼續(xù)展開討論。

雖然后面的討論進行得還不錯，但前面的情景一直困擾著我。我知道，我的問題提得不好，太籠統(tǒng)了，使得孩子的思維過于發(fā)散。但他們?yōu)槭裁磿f“地震”“刮颶風”？這和動物有什么關系？我始終弄不明白，更不知遇到這種情況該如何處理。另外，孩子們所說的“要是沒有動物，我們就沒肉吃，沒皮衣穿了”雖然是對的，但和培養(yǎng)幼兒愛護、保護動物的意識這一教學目標又是有矛盾的，這又該怎么辦？懇請您幫我解除心中的困惑。

思佳

思佳老師：

您好！

一個對已經過去很久的問題始終不忘，始終想弄明白的老師，一定是個非常敬業(yè)、非常愛鉆研的老師，也一定是一個非常優(yōu)秀的老師。

您遇到的情況雖然看起來很特殊，但卻很有代表性，因為它涉及到了教師的一個重要教育技能----“提問”。

教師的提問技能大體包括兩部分：一是發(fā)問技能----如何提出與教育意圖一致且難度適宜的問題；二是理答技能----如何對學生的回答作出恰當?shù)姆磻蚍答仯▏栏竦卣f，在“發(fā)問”和“理答”之間還有一個“候答”環(huán)節(jié)，即等候回答。這里也有一些技能技巧，比如，留給孩子多少思考的時間？要不要重復問題？如果需要，如何重復合適？清誰回答？等等）。你已經意識到，孩子的回答與你過于籠統(tǒng)抽象的發(fā)問有關。所以，我們把發(fā)問的問題暫時放一放，先來討論那個最讓你感到困惑的問題：孩子為什么會說“如果沒有動物就地震了”“刮颶風了”，遇到這種情況應怎么辦。

幼兒的答案有時的確讓人感到意外，感到莫名其妙。但這些令人意想不到的答案是否就一定是沒有邏輯的“亂扯”呢？不一定。也許孩子有自己的想法，但這種想法可能并不十分清晰；也可能想法清楚，但由于語言發(fā)展水平有限，不能清楚地表達出來。這兩種情況都會使聽者感到不知所云。因此，遇到這種情況，教師首先應該努力去理解孩子的想法。比如，可以通過追問，給他們一個補充說明的機會。在上述情況下，教師可以說：“‘沒有動物